Liệu có bỏ sót hành vi phạm tội?
Cập nhật lúc 13:50, Thứ Sáu, 15/09/2017 (GMT+7)

Báo Đắk Lắk nhận được đơn của ông Lê Thanh Hoàng (SN 1986, trú thôn Cao Thành, xã Ea Kao, TP. Buôn Ma Thuột) phản ánh về việc gia đình mình bị mất trộm 1 chiếc xe máy từ tháng 7-2016, sau đó cơ quan chức năng đã bắt được thủ phạm nhưng hành vi trộm cắp vẫn chưa được làm rõ.

Liên quan đến nội dung đơn của ông Hoàng, Công an xã Ea Kao (TP. Buôn Ma Thuột) xác nhận: Ngày 20-7-2016, gia đình ông Hoàng bị mất 1 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius BKS 47B1-174.97, số máy 5C64105502, số khung C6409Y105501. Ông Hoàng đã làm đơn trình báo với Công an xã Ea Kao và được lực lượng công an xã cùng Công an TP. Buôn Ma Thuột đến nhà lập biên bản xác minh vụ việc. Đến khoảng 1 giờ ngày 10-8-2016, trong quá trình tuần tra kiểm soát, Công an xã Ea Kao phát hiện 1 đối tượng đi xe máy nhãn hiệu SYM, loại xe Elegant II, BKS: 47B1-174.97 (trùng với BKS xe ông Hoàng báo mất trước đó) có biểu hiện nghi vấn nên đã mời về trụ sở làm việc. Qua đấu tranh, đối tượng khai tên Phan Thành Sơn (SN 1981, trú thôn Cao Thành, xã Ea Kao). Sau đó Công an xã Ea Kao phối hợp với Công an TP. Buôn Ma Thuột tiến hành kiểm tra nhà đối tượng Sơn, thu giữ được một số tài sản nghi do trộm cắp mà có (trong đó có 1 bộ yếm xe trùng khớp với chiếc xe mà gia đình ông Hoàng báo mất). Công an xã Ea Kao đã chuyển hồ sơ vụ việc lên Công an TP. Buôn Ma Thuột điều tra làm rõ.

Ông Hoàng trình bày sự việc  với  phóng viên.
Ông Hoàng trình bày sự việc với phóng viên.

Ông Trương Văn Huyến, Trưởng Công an xã Ea Kao cho biết: Ngày 10-8-2016, sau khi bắt được đối tượng Sơn, công an xã đã có văn bản số 17/BC-CAX báo cáo sự việc tới Công an TP. Buôn Ma Thuột và Đảng ủy, UBND xã Ea Kao. Cụ thể: vào ngày 20-7-2016, công an xã có nhận được đơn trình báo mất tài sản của gia đình ông Hoàng; ngày 26-7-2016 nhận được đơn báo mất tài sản của ông Trần Đình Cát (trú thôn Cao Thành, xã Ea Kao); ngày 8-8-2016 nhận được đơn trình báo mất tài sản của ông Lê Văn Nhã (trú thôn Cao Thành, xã Ea Kao). Sau khi khám xét nhà đối tượng Sơn, các bị hại đã đến xác nhận các tài sản bị mất trộm. Hiện tại biển số xe 47B1-174.97 được gắn trên chiếc xe nhãn hiệu SYM, loại xe Elegant II; dàn áo xe hiệu Yamaha, loại xe Sirius thu được tại nhà đối tượng Sơn đang được công an xã Ea Kao tạm giữ.

Được biết, ngày 27-10-2016, TAND TP. Buôn Ma Thuột tổ chức phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Phan Thành Sơn 1 năm 3 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Theo bản án số 271/2016/HSST ngày 27-10-2016 của TAND TP. Buôn Ma Thuột: Khoảng 9 giờ ngày 8-8-2016, Sơn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu xám (không có biển số), số máy E3T6E-079564, số khung RLCUE1710GY053225 đi trộm cắp tài sản. Khi đến nhà ông Lê Văn Nhã (trú thôn Cao Thành, xã Ea Kao), Sơn lấy trộm 1 đầu thu kỹ thuật số, 1 máy hàn điện, 2 cuộn dây điện. Trước đó, khoảng 18 giờ ngày 26-7-2016, Sơn đi bộ đến nhà ông Trần Đình Cát (trú thôn Cao Thành, xã Ea Kao) lấy cắp 1 máy khoan đất. Bản án cũng đã quyết định về xử lý vật chứng: Trả lại cho ông Nhã 1 đầu thu kỹ thuật số, 1 máy hàn điện, 2 cuộn dây điện; trả cho ông Cát 1 máy khoan đất; tịch thu sung công quỹ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu xám (không có biển số) của bị cáo Sơn đã sử dụng vào việc phạm tội. Bản án không hề đề cập gì đến chi tiết chiếc xe ông Hoàng báo mất.

Đến nay, bản án số 271/2016/HSST đã có hiệu lực gần 1 năm, thời gian chấp hành án của đối tượng Sơn cũng gần hết nhưng đến nay các tình tiết liên quan đến chiếc xe bị mất của ông Hoàng và biển số xe 47 B1-174.97 được Sơn gắn trên một chiếc xe khác vẫn chưa được các cơ quan chức năng làm rõ. Trong khi đó, một lãnh đạo Công an TP. Buôn Ma Thuột cho biết: Qua làm việc thì đối tượng Sơn khai nhận biển số xe 47 B1-174.97 là do một người bạn cũng tên Sơn cho mình. Do chưa xác minh được lai lịch, nhân thân của người này nên công an thành phố vẫn đang điều tra, xác minh. Khi nào xác minh rõ được người cho đối tượng Sơn biển số xe 47 B1-174.97 thì sẽ có hướng xử lý sau.

Mặc dù biển số xe 47 B1-174.97 và bộ yếm xe thu giữ tại nhà đối tượng Sơn đã được ông Hoàng xác nhận là tài sản của mình, nhưng từ đó đến nay các cơ quan chức năng vẫn chưa lần nào mời gia đình ông Hoàng làm việc để làm rõ vấn đề này. Câu hỏi đặt ra ở đây là liệu có hay không việc bỏ sót hành vi phạm tội?

Duy Tiến

,