Bi kịch từ mâu thuẫn vợ chồng

Mâu thuẫn trong gia đình, đặc biệt là giữa vợ và chồng vốn là điều khó tránh khỏi trong cuộc sống. Tuy nhiên, khi những bất đồng không được giải quyết một cách thấu đáo, khi sự nóng giận chế ngự tâm trí, bi kịch đã xảy ra.

Mới đây, TAND tỉnh đã tổ chức phiên tòa sơ thẩm hình sự xét xử bị cáo Y Thiếp Mlô (SN 2002, trú buôn Ksơr, xã Dliê Ya, huyện Krông Năng) về tội giết người. Nạn nhân trong bi kịch đau lòng này chính là bố vợ của bị cáo.

Theo cáo trạng, khoảng 15 giờ ngày 15/9/2024, sau khi đi đám cưới về, Y Thiếp gọi vợ mình là chị H.Đ.N. (SN 1999, trú buôn Juk, xã Dliê Ya, huyện Krông Năng) lên phòng khách nói chuyện về mâu thuẫn của hai vợ chồng trong thời gian qua, rồi lấy giấy đăng ký kết hôn vò nát, ném xuống nền nhà. Lúc này, ông Y.K.M. (SN 1950, bố chị H.Đ.N.) đang ở phòng khách, nghe hai con cãi nhau thì khuyên can và cũng có ý trách móc chàng rể.

Trong lúc cãi nhau, ông Y.K. đẩy Y Thiếp ngã xuống nền nhà. Bực tức, Y Thiếp đi xuống phòng bếp lấy một con dao lên chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào vùng cổ, vai trái của bố vợ. Ông Y.K. kêu cứu rồi bỏ chạy, Y Thiếp cầm dao đuổi theo nhưng được người thân gần đó can ngăn nên vứt dao rồi bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở buôn Ksơr.

Sau đó, do vẫn còn bực tức nên Y Thiếp lấy một con dao rựa định quay lại “thua đủ” với bố vợ, nhưng được người nhà can ngăn nên y dừng lại. Còn ông Y. K. được người nhà đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Krông Năng, rồi chuyển lên Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên điều trị, với tỷ lệ thương tích 16%.

Bị cáo Y Thiếp Mlô tại phiên tòa sơ thẩm.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên Hoàng Văn Cầu (Viện KSND tỉnh) phân tích: Mặc dù chỉ xuất phát từ mâu thuẫn trong cuộc sống hằng ngày giữa vợ chồng bị cáo với nhau và khi được bố vợ khuyên bảo can ngăn nhưng bị cáo không nghe mà đã dùng dao chém bố vợ gây thương tích, chỉ khi được mọi người can ngăn thì bị cáo mới dừng việc thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, có căn cứ xác định hành vi của bị cáo được thực hiện hết sức táo tợn, thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn. Nạn nhân không chết là do được can ngăn và cấp cứu kịp thời nên hậu quả chết người không xảy ra. Bị cáo Y Thiếp phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người, với tình tiết “giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình” và “có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm đ, n, Khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử cũng phân tích thêm những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nguyên nhân hành vi phạm tội của bị cáo. Theo đó, tại thời điểm bị cáo gây án, ông Y. K. đã hơn 74 tuổi nên Y Thiếp phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ có thai hoặc người đủ 70 tuổi trở lên”. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại (52 triệu đồng và một con heo theo phong tục của người Êđê) và được bị hại viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bên cạnh đó, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số; nhân thân tốt; phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt… nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Y Thiếp Mlô 12 năm tù.

Vụ án đã khép lại với bản án thích đáng dành cho bị cáo, nhưng vết thương thể xác và tinh thần đối với những người ở lại có lẽ không dễ phai mờ. Đó không chỉ là những đau đớn về thể xác đối với ông Y. K. mà còn là sự đổ vỡ của tình thân, niềm tin; đó là 12 năm tù đối với bị cáo - khoảng thời gian dài phía sau song sắt không chỉ tước đi tự do mà còn hủy hoại tương lai, danh dự và khả năng gánh vác trách nhiệm gia đình. Nhưng có lẽ, người chịu mất mát nhiều nhất trong bi kịch này chính là người con gái của nạn nhân và cũng là người vợ của bị cáo. Chồng vào tù, bố bị thương, cô gái trẻ phải gánh trên vai gánh nặng mưu sinh và nuôi dạy hai con nhỏ (SN 2019 và 2024). Hai đứa trẻ thơ sẽ lớn lên mà không được sự chăm sóc của người cha cùng với ký ức buồn về bạo lực gia đình...

Hà Duy