Buôn bán hàng giả, lĩnh án thật

TAND tỉnh vừa tổ chức phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Cung Văn Tú (SN 1986, trú TP. Hà Nội) và bị cáo Nguyễn Thanh Tân (SN 1984, trú phường Buôn Ma Thuột) về tội buôn bán hàng giả.

Vụ án chính là hồi chuông cảnh báo cho những ai bất chấp đạo đức nghề nghiệp, đánh đổi niềm tin của người tiêu dùng vì lợi nhuận phi pháp.

Bị cáo Cung Văn Tú (bên phải) và bị cáo Nguyễn Thanh Tân tại phiên tòa sơ thẩm.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh, năm 2011 Tân đăng ký thành lập, làm chủ hộ kinh doanh Tân Tân (ở phường Buôn Ma Thuột) chuyên kinh doanh các loại phụ tùng ô tô.

Khoảng năm 2018, Tân làm quen, kết bạn với Tú trên mạng xã hội để trao đổi, mua bán phụ tùng ô tô. Tú là Chủ tịch Hội đồng quản trị một công ty ở TP. Hà Nội chuyên mua, bán phụ tùng ô tô và được ủy quyền làm nhà phân phối chính hãng một nhãn hiệu lọc ô tô (lọc gió điều hòa, lọc gió động cơ, lọc nhớt, lọc xăng) tại Việt Nam.

Lợi dụng điều này, Tú đã nhiều lần mua các loại phụ tùng ô tô kém chất lượng, nhái các thương hiệu nổi tiếng, không có hóa đơn, chứng từ từ Trung Quốc về bán lại kiếm lời. Số hàng “dỏm” này được Tú bán cho nhiều cửa hàng ở các tỉnh như Hưng Yên, Ninh Bình, Nam Định, Thanh Hóa, Nghệ An…, trong đó có hộ kinh doanh do Tân làm chủ. 

Ngày 14/5/2024, lực lượng chức năng của tỉnh đã phát hiện Tân bán cho khách 3 sản phẩm lọc ô tô (in nhãn hiệu HYUNDAI, không có tem phụ bằng tiếng Việt, không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa). Khám xét tại kho chứa hàng của Tân, lực lượng chức năng phát hiện 1.705 sản phẩm phụ tùng ô tô là các loại lọc (trên bao bì, nhãn mác in tên của các hãng ô tô nổi tiếng nhưng không có tem nhãn phụ bằng tiếng Việt, không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ).

Qua giám định, kết luận có 611 sản phẩm là hàng giả; 898 sản phẩm là hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ; 199 sản phẩm không thu được thông tin về hàng hóa để định giá tài sản. Tổng số phụ tùng ô tô là các loại lọc mà Tú và Tân đã mua bán với nhau là 1.417 sản phẩm (là hàng có tem giả, giả mạo đối với các nhãn hiệu ô tô được bảo hộ tại Việt Nam) có tổng giá trị tương đương với giá trị của hàng thật là hơn 322 triệu đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND tỉnh nhận định, do ý thức coi thường pháp luật về chính sách quản lý thị trường của Nhà nước, coi thường quyền và lợi ích hợp pháp của nhà sản xuất, người tiêu dùng và vì mục đích vụ lợi nên bị cáo Tú đã nhiều lần đặt mua các loại lọc giả từ Trung Quốc về Việt Nam để bán kiếm lời; bị cáo Tân đã mua các loại lọc giả của Tú về bán lại cho khách hàng nhằm kiếm lời bất chính.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhận thức rõ việc buôn bán phụ tùng ô tô giả mạo nhãn hiệu của các thương hiệu đã được đăng ký bảo hộ tại Việt Nam là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ vụ lợi bất chính nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Do đó cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, vừa có tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời có tính răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Hội đồng xét xử tuyên án đối với các bị cáo.

Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Cung Văn Tú mức án 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Thanh Tân mức án 5 năm 5 tháng tù, cùng về tội buôn bán hàng giả.

Vụ án là lời cảnh tỉnh cho bất kỳ ai đang xem nhẹ lương tâm, trách nhiệm với khách hàng, với xã hội và với chính bản thân mình khi bất chấp lợi nhuận để đánh đổi cả tương lai, sự nghiệp…

Hà Duy