Để "Hội nghị rút kinh nghiệm" thật sự đúng ý nghĩa

Tôi vừa có dịp tham dự Hội nghị rút kinh nghiệm trong công tác tuyển quân năm 2016, chuẩn bị cho công tác này năm 2017 của TP. Buôn Ma Thuột.

 

Trong phần phát biểu khai mạc, người chủ trì đã khẳng định ý nghĩa của hội nghị là “nghiêm túc đánh giá lại công tác tuyển chọn công dân nhập ngũ năm 2016, phân tích những ưu điểm, nhất là những hạn chế, vướng mắc để triển khai công tác tuyển quân năm 2017 được tốt hơn, chất lượng hơn”, ấy vậy mà xuyên suốt hội nghị cũng như trong nội dung bản báo cáo và tham luận của một số địa phương không hề đề cập đến phần hạn chế, khuyết điểm cũng như nguyên nhân của nó, thay vào đó chỉ toàn những kết quả đã đạt được, như: quá trình tuyển chọn, gọi công dân nhập ngũ thực hiện nghiêm túc; đơn vị hoàn thành chỉ tiêu giao quân, chất lượng giao quân nâng lên đáng kể… 

 

Kiên nhẫn theo dõi đến gần hết hội nghị, khi thủ trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh phát biểu ý kiến chỉ đạo, với những đánh giá rất thẳng thắn trên tinh thần góp ý, xây dựng để địa phương nghiêm túc tiếp thu, kịp thời chấn chỉnh thì phóng viên và đại biểu tham dự hội nghị mới được “tiết lộ”: Thành phố đã để xảy ra một số trường hợp công dân không bảo đảm điều kiện sức khỏe sau khi nhập ngũ phải loại ngũ; ngoài ra còn có trường hợp phát lệnh gọi nghĩa vụ trùng nhau giữa công an và quân đội - những sai phạm này không được nêu ra trong báo cáo cũng như phân tích làm rõ nguyên nhân và quy trách nhiệm cụ thể cho thành viên có liên quan. Có thể cảm thông được tâm lý của địa phương là không muốn cho người ngoài biết được những sai sót của mình, song thiết nghĩ với một hội nghị quan trọng, ảnh hưởng đến công tác quốc phòng - quân sự địa phương nói chung cùng với ý nghĩa của nó là “rút kinh nghiệm” thì đơn vị tổ chức cần thẳng thắn nhìn nhận cái “chưa được” của mình, để từ đó mới có sự phân tích, chỉ rõ nguyên nhân và đưa ra giải pháp khắc phục, chấn chỉnh. Có như vậy những “hội nghị rút kinh nghiệm” mới đúng với ý nghĩa, bản chất tên gọi của nó.

 

Đăng Triều